Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил заявление Центробанка (ЦБ) РФ о признании банкротом АО "Русский торгово-промышленный банк" (Рускобанк), сказано в сообщении корпорации Агентство по страхованию вкладов.

Конкурсным управляющим банка назначено агентство.
ЦБ в декабре 2016 года сказал, что цена активов Рускобанка не превышает 3 миллиардов рублей при величине обязательств перед кредиторами в размере 7,4 миллиарда рублей.
Помимо этого, временная администрация в ходе проведения обследования денежного состояния банка установила, что основная часть кредитного портфеля Рускобанка в сумме более 3 миллиардов рублей представлена требованиями к компаниям, неспособным выполнять свои обязательства, и к организациям, не ведущим настоящей хозяйственной деятельности.
В один момент временной администрацией установлены операции по реализации банком в канун отзыва лицензии активов общей стоимостью порядка 1,8 миллиарда рублей, отмечает регулятор.
Банк России 21 июня 2016 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Рускобанка. По данным регулятора, кредитная организация не выполняла требования законодательства и нормативных актов ЦБ, регулирующих банковскую деятельность. Также Национальный банк отмечает наличие настоящей угрозы интересам кредиторов и вкладчиков банка.
Регулятор сказал, что банк проводил высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением денег в активы неудовлетворительного качества, а адекватная оценка принимаемых рисков по требованию надзорного органа много раз приводила к значительному понижению размера его собственных средств и происхождению оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства кредитной организации.
Кредитная организация, по оценке Нацбанка, не соблюдала требования законодательства и нормативных актов ЦБ РФ в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным методом, и финансированию терроризма.
Рускобанк является участником системы страхования вкладов. По величине активов, по данным ЦБ РФ, он занимал на 1 июня 2016 года 256-е место в банковской системе РФ.

СКР заподозрил отстраненного главы горадминистрации Владивостока во взятке на 75 млн руб.

Следственный комитет завел еще одно дело против отстраненного от должности главы Владивостока Игоря Пушкарева. Ему инкриминируется получение взятки в размере 75 миллионов рублей. при закупке строительных материалов для города, информирует пресс-служба СКР.
Согласно материалам уголовного дела, с 2009 по 2016 год Пушкарев содействовал тому, что подведомственное мэрии МУПВ "Дороги Владивостока" закупало строительные материалы только в компаниях, подконтрольных его родственникам и входящих в группу "Востокцемент". За это мэр получил от начальника "Востокцемента" Андрея Пушкарева, который является его братом, лично и через посредников деньги и услуги на сумму более 75 миллионов рублей. Причем глава "Дорог Владивостока" Андрей Лушников также дал согласие принимать участие в схеме не бесплатно, а за вознаграждение от Пушкаревых.
В итоге компании группы "Востокцемент" в счет отплаты за поставленные муниципальному предприятию материалы получили 1,2 млрд руб., а родственники главы горадминистрации – более 500 миллионов рублей. дивидендов от "Востокцемента". На сегодняшний день Игорь Пушкарев обвиняется во взяточничестве в очень большом размере, злоупотреблении должностными полномочиями и коммерческом подкупе (ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 285, п. "а" ч. 2 ст. 204 УК), его брат – в даче взятки и коммерческом подкупе (ч. 5 ст. 291, п. "а" ч. 2 ст. 204 УК). Лушникову предъявили обвинение в получении коммерческого подкупа, злоупотреблении полномочиями и применении заведомо фальшивого документа (ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 327 УК).
Пушкарева задержали летом 2016 года, скоро правоохранители заинтересовались и его братом (см. "Правоохранители задержали брата главы горадминистрации Владивостока"). Следствие считает, что госслужащий в 2009–2014 годах организовал закупку "Дорогами Владивостока" громадного объема строительных материалов у компаний "Востокцемента" по завышенным стоимостям. По подсчетам ФСБ, ущерб от незаконной деятельности сообщников превысил 160 миллионов рублей. 9 марта Пушкарева отстранили от должности главы Владивостока (см. "Суд отстранил от должности арестованного главы горадминистрации Владивостока"). Сейчас он и Лушников содержится в СИЗО, а его брат – под домашним арестом.

Прочтите дополнительно хороший материал на тему юрист юридическая. Это вероятно станет весьма интересно.

Предприниматели на УСН возмещение затрат на ЖКХ учитывают в доходах

Министр финаннсов России объяснил, что сумма возмещения затрат на оплату услуг ЖКХ учитывается налогоплательщиками в доходах при исчислении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 21 марта 2017 г. № 03-11-11/16222).

Отметим, что плательщики налогов при определении объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, учитывают доходы, определяемые в порядке, установленном п. 1-2 ст. 248 Налогового кодекса (п. 1 ст. 346.15 НК РФ).

Наряду с этим при определении объекта налогообложения не учитываются доходы, указанные в ст. 251 НК РФ (подп. 1 п. 1.1 ст. 346.15 НК РФ).

Со своей стороны, ст. 251 НК РФ не предусматривает исключение из доходов возмещения затрат на оплату услуг ЖКХ.

Наряду с этим следует иметь в виду, что при применении УСН датой получения доходов признается день поступления финансовых средств на счета в банках и (либо) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (либо) имущественных прав, и оплаты долга (оплаты) налогоплательщику иным методом (кассовый способ) (п. 1 ст. 346.17 НК РФ).

Добавим, что в случае если возмещение услуг ЖКХ связано с арендой, то тут к доходам относятся платежи арендатора арендодателю по содержанию и эксплуатации снятого в аренду имущества (коммунальные затраты), если они предусмотрены в контракте как часть арендной платы. К примеру, в виде переменной части арендной платы (п. 4 ст. 250 НК РФ).

Наряду с этим, в случае если на возмещение коммунальных затрат между сторонами заключен отдельный контракт, то вопрос о включении в состав доходов сумм возмещения коммунальных платежей (и оплаты услуг связи, охраны и уборки арендуемых помещений) конкретно не решен.

Одно из точек зрения заключается в том, что реализации этих услуг арендодателем арендатору не происходит, поскольку арендодатель не является поставщиком таких услуг (письмо Министерства финансов России от 24 марта 2007 г. № 03-07-15/39, письмо Министерства финансов России от 3 марта 2006 г. № 03-04-15/52, письмо Министерства финансов России от 6 сентября 2005 г. № 07-05-06/234). Следовательно, коммунальные платежи не включаются в состав доходов.

Другая точка зрения представлена в распоряжении Президиума ВАС РФ от 12 июля 2011 г. № 9149/10. Согласно точки зрения судей, потому, что выплата затрат по содержанию сдаваемого в аренду имущества в список не учитываемых при налогообложении доходов (ст. 251 НК РФ) не входит, такие компенсации являются доходом от сдачи имущества в аренду, который подлежит отражению в налоговом учете и включению в объект налогообложения.


Прочтите кроме того интересную статью на тему контракт. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Наибольшие германские банки оказались вовлечены в так именуемую "молдавскую схему" – интернациональную схему вывода финансовых средств из России. Об этом информирует издание Sueddeutsche Zeitung.
Согласно данным германской газеты, в 2010-2014 годах через 27 германских банков было выведено из России около $66,5 млн. Наряду с этим практически 80% этой суммы приходится на два наибольших германских банка – Deutsche Bank (выведено $24 млн средств вызывающего большие сомнения происхождения) и Commerzbank ($27,4 млн). Издание уточняет, что подозрительные транзакции поступали в германские кредитные организации предположительно от клиентов молдавского Moldindconbank и латвийского Trasta Komercbanka.
Оба указанных банка оказались в центре схемы, которую ранее английская газета The Guardian именовала "Всемирная прачечная" (the Global Laundromat) (см. "The Guardian сказала о выводе $740 млн из России"). 21 марта издание опубликовало материал, в котором говорилось, что через 17 наибольших английских банков, включая HSBC, Royal Bank of Scotland, Lloyds, Barclays, Coutts, преодолели почти $740 млн в рамках интернациональной схемы по отмыванию денег из России. В статье указывается, что по соответствующей схеме было выведено за пару лет порядка $20 млрд (по другим подсчетам, эта сумма может доходить и до $80 млрд).
Помимо этого, "Новая газета" ранее опубликовала расследование, посвященное выводу из России более 700 млрд руб. по так называемой "молдавской схеме", большую роль в которой сыграли суды. Издание указало, что часть отмытых средств принадлежала государственному бюждету, а среди их конечных получателей значатся обладатели компаний-подрядчиков РЖД и Сберегательного банка (см. "Бенефициарами отмывочной схемы с участием судов стали подрядчики РЖД и Сберегательного банка").

Неучтенные дачные дома сотрудники налоговой администрации выявляют "с воздуха"

Собственники земельных участков в Столичной области начали получать уведомления из региональных налоговых администраций с требованием зарегистрировать дом в ЕГРН, чтобы на него возможно было начислить налог на имущество физлиц. В качестве обоснования своих требований сотрудники налоговой администрации применяют фотоплан – фотографию местности с расположенными на ней строениями, сделанную сверху. Как сообщается в письме из налоговой администрации, данные о наличии незарегистрированных строений налоговому органу предоставило Минимущество Столичной области.

На основании фотоплана сотрудники налоговой администрации делают вывод, что на земельном наделе, находящемся в собственности физлица, имеется здание (строение), право собственности на которое не зарегистрировано. Поэтому они обращаются к хозяину земельного надела с требованием зарегистрировать свое право собственности на данное здание (строение).

В письме также сообщается, что не совершение хозяином имущества действий по государственной регистрации может быть рассмотрено как бездействие, направленное на уклонение хозяина имущества от уплаты налога на имущество физлиц, с вероятным применением к налогоплательщику мер ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренные НК РФ, в частности п. 3 ст. 129.1 НК РФ, вступившим в силу 1 января 2017 года.

Помимо этого, в письме напоминается, что в отношении земельных участков, купленных в собственность физлиц для личного жилищного строительства, исчисление суммы земельного налога по окончании 10 лет с даты государственной регистрации прав на данные земельные наделы производится налоговым органом с коэффициентом 2 вплоть до государственной регистрации прав на выстроенный объект недвижимости (п. 16 ст. 396 Налогового кодекса).

Кроме уведомления в письме из налогового органа прилагается фотоплан неучтенного объекта недвижимости и Алгоритм действий по постановке на кадастровый учет и регистрацию права.

Отметим, что неправомерное непредставление (несвоевременное представление) налогоплательщиком – физлицом налоговому органу сообщения о наличии у них объектов недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим имущественным налогам (п. 2.1 ст. 23 НК РФ) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в отношении объекта недвижимого имущества и транспортного средства, по которым не представлено (несвоевременно представлено) данное сообщение (п. 3 ст. 129.1 НК РФ).

Наряду с этим налогоплательщиками налога на имущество физлиц будут считаться лишь лица, владеющие правом собственности на имущество (ст. 400 НК РФ).


Смотрите дополнительно нужную информацию в области онлайн вопрос юристу бесплатно. Это возможно будет полезно.